Es mutet zun\u00e4chst einmal merkw\u00fcrdig an, dass Forscher dieser Tage\u00a0Menschenrechte f\u00fcr Tiere<\/b>\u00a0fordern. Bereits die Wortbildung beider Begriffe schlie\u00dft den Anderen aus. Tiersch\u00fctzer beziehen sich bei ihren Forderungen allerdings nur auf eine bestimmte Art von Tieren. N\u00e4mlich jene Sch\u00fctzlinge, die nachweislich Schmerzen empfinden k\u00f6nnen. Diese Forderung geht auf den Bioethiker Peter Singer zur\u00fcck und er\u00f6ffnet eine v\u00f6llig neue Sichtweise auf das Verh\u00e4ltnis von Mensch und Tier.<\/p>\nGewalt an Tieren<\/h3>\n
Immer \u00f6fter kann man beobachten, was Tiere im 21. Jahrhundert erleiden m\u00fcssen. Hundefleisch gilt in China als Lebensmittel, Wale werden grundlos harpuniert, Schweine in Massentierhaltungsanlagen zu unw\u00fcrdigigen Bedinungen gehalten und schlie\u00dflich geschlachtet und auch in deutschen Zoos sind die Bedingungen oftmals unter jedem Standard angesiedelt. Dass Tiere Schmerz empfinden k\u00f6nnen, ist l\u00e4ngst bewiesen. Tiersch\u00fctzer fordern nun Konsequenzen aus diesem Wissen.<\/p>\n
Der Gedanke Menschenrechte auch auf nicht menschliche Wesen auszuweiten, geht auf den Bioethiker Peter Singer zur\u00fcck, der an der Princeton-Universit\u00e4t Bioethik lehrt. 1975 erschien sein Buch \u201eAnimal Liberation\u201c, das als Grundger\u00fcst f\u00fcr den Komplex der Tierrechte gilt. Seit 1993 verfolgt Singer das \u201eGreat Ape Project\u201c, das Menschenaffen erm\u00f6glichen soll Menschenrechte zugesprochen zu bekommen. Darunter befinden sich das Recht auf Leben, Freiheit und den Schutz vor Folter, die als elementarste Menschenrechte gelten.<\/p>\n
Die wohl bekannteste Tierschutzorganisation PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) tr\u00e4gt Singers Botschaft mit Hilfe von zahlreichen Prominenten in die ganze Welt. Tierschutz ist l\u00e4ngst kein blo\u00dfer Gedanke oder akademischer Zweig mehr, sondern eine Lebenseinstellung. Mehr und mehr verbreitet sich die Idee des Tierschutzes. Singers Buch wurde bereits \u00fcber 500.000 Mal verkauft. Ein gro\u00dfer Konsens \u00fcber die Relevanz seiner Theorie besteht, wenn auch manche Aspekte an Singers Theorie zun\u00e4chst merkw\u00fcrdig anmuten m\u00f6gen.<\/p>\n
So r\u00e4umt er zumindest ein, dass er das Leben von Tieren in manchen F\u00e4llen dem von schwerbehinderten Menschen \u00fcberordnen w\u00fcrde. Seine Argumentation fu\u00dft auf der Annahme, dass auch Kleinkindern und Schwerbehinderten Menschenrechte zugesprochen werden, w\u00e4hrend manche Tiere ein ausgebildeteres Gehirn h\u00e4tten als die Erstgenannten. Beiden Gruppierungen mangle es an moralischem Verhalten, sodass Beide, Singers Auffassung nach, gleichgestellt seien m\u00fcssten. Entscheidend wem Menschenrechte zugesprochen werden, ist f\u00fcr Singer aber nur die F\u00e4higkeit Schmerz zu empfinden.<\/p>\n
L\u00e4ngst gibt es unz\u00e4hlige Beweise daf\u00fcr, dass Tiere zu intelligentem Verhalten f\u00e4hig sind. Elefanten rotten sich in Horden zusammen, wenn ihr Nachwuchs bedroht wird, Delfine k\u00fcmmern sich um kranke Menschen \u2013 und dies sind nur wenige Beispiele aus dem Tierreich der Intelligenz. Doch Singers Argumentation geht nicht auf die Zusprechung von Intelligenz zur\u00fcck, sondern auf ein Bewusstsein, das Mensche wie Tier Schmerz empfinden l\u00e4sst. Forscher betonen allerdings, dass Schmerz nicht gleich Schmerz sei und Leid nicht gleich Leid. Menschen und Tiere lassen sich auch in ihren Empfindungen nicht eins zu eins miteinander vergleichen, daher seien Menschenrechte eben f\u00fcr Menschen allein gemacht. Wie l\u00e4sst sich Singers Idee umsetzen?<\/p>\n
Wie die Umsetzung von Singers Idee aussieht, dar\u00fcber l\u00e4sst der Bioethiker uns im Dunkeln. Andernfalls w\u00e4ren m\u00f6glicherweise auch nicht so viele Menschen Anh\u00e4nger seiner Vorstellungen, denn diese bringt drastische Einschnitte f\u00fcr den Menschen mit sich. Stelle man sich einzig die Sch\u00e4dlingsbek\u00e4mpfung f\u00fcr Landwirte vor. W\u00fcrden jedem Lebewesen Menschenrechte zugesprochen werden, d\u00fcrfte man diese Sch\u00e4dlinge nicht bek\u00e4mpfen, die Landwirte h\u00e4tten keine Ernten zu verzeichnen und auch im medizinischen Sektor w\u00fcrden allerhand Krankheiten kursieren, die dem Menschen schaden k\u00f6nnten. Eine Differenzierung, die nicht alle Tiere einschlie\u00dft, m\u00fcsste getroffen werden. Doch zu welchem Preis?<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es mutet zun\u00e4chst einmal merkw\u00fcrdig an, dass Forscher dieser Tage\u00a0Menschenrechte f\u00fcr Tiere\u00a0fordern. Bereits die Wortbildung beider Begriffe schlie\u00dft den Anderen aus. Tiersch\u00fctzer beziehen sich bei ihren Forderungen allerdings nur auf eine bestimmte Art von Tieren. N\u00e4mlich jene Sch\u00fctzlinge, die nachweislich Schmerzen empfinden k\u00f6nnen. Diese Forderung geht auf den Bioethiker Peter Singer zur\u00fcck und er\u00f6ffnet eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":11040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[170],"class_list":["post-6355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-storys","tag-peta"],"yoast_head":"\n