Der treue Blick aus den wundervollen Augen eines Hundes l\u00e4sst den Besitzer schon einmal vergessen, dass er seinen Liebling gerade r\u00fcgen wollte. Blickt man in die treuen Augen des eigenen Hundes, kann man ihm in der Regel nicht lange b\u00f6se sein. Also ist es selbstverst\u00e4ndlich, dass die Besitzer ihren vierbeinigen Lieblingen gerne etwas Gutes tun m\u00f6chten. Mit dem richtigen Hundefutter<\/b> gehen sie den ersten Schritt in die richtige Richtung. Aber Hundefuttersorten scheint es wie Sand am Meer zu geben, welche ist da wohl die Beste?<\/p>\n\u201eSehr gut\u201c und \u201eGut\u201c \u00fcberwiegt<\/h3>\n
Auch in diesem Jahr hat Stiftung Warentest wieder Hundefutter getestet und gibt nun eine Empfehlung an alle Herrchen und Frauchen ab. Insgesamt wurden 23 verschiedene Hundefuttersorten getestet, die von preiswert \u00fcber teuer sowie trocken und feucht das gesamte Angebot repr\u00e4sentieren sollten. \u00dcberpr\u00fcft und beurteilt wurde die Zusammensetzung der Inhaltsstoffe des Hundefutters und das Ergebnis kann sich sehen lassen. Insgesamt erhielten 15 Hundefutter die Note \u201eGut\u201c und sogar drei St\u00fcck die Note \u201eSehr gut\u201c.<\/p>\n
Nur das Hundefutter \u201eBubeck Pferdefleisch No. 89\u201c fiel mit \u201eMangelhaft\u201c glatt durch. Leider konnte Stiftung Warentest hier kaum Vitamine D und A finden und die Belastung durch Acrylamid war besonders hoch. Daf\u00fcr wurden Produkte von Netto, Kaufland und Pedigree mit der Note \u201eSehr gut\u201c bewertet. Preiswert bedeutet also nicht schlechter, denn auch die Eigenmarken der beiden Aldi-Ketten wurden mit \u201eGut\u201c bewertet.<\/p>\n
Bei einigen Futtersorten wurden kleine Mengen Mineral\u00f6l, Schwermetalle und Schimmelpilzsporen gefunden, aber in einer so geringen Dosierung, dass die Tester Entwarnung geben k\u00f6nnen. Diese entdeckten Spuren schaden den Hunden auf keinen Fall, so die Experten. Erfreulich ist auch, dass, wie bisher in jedem Jahr, 2016 keine Hinweise darauf entdeckt wurden, dass Abfallprodukte bei der Herstellung von Hundefutter verwendet wurden. Es wurden in keinem Produkt Haare, Borsten, Knorpel oder \u00e4hnliches gefunden.<\/p>\n
Insgesamt schnitt Trockenfutter etwas besser ab als Feuchtfutter, was aber nicht bedeuten soll, dass Feuchtfutter keine gute Futtervariante ist. Bei der Wahl des geeigneten Futters, kann aber guten Gewissens das deutlich g\u00fcnstigere Trockenfutter genommen werden. Dieses gibt bereits eine Tagesration f\u00fcr weniger als 20 Cent her, w\u00e4hrend beim Feuchtfutter unter 2,80 Euro am Tag nichts zu holen ist.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der treue Blick aus den wundervollen Augen eines Hundes l\u00e4sst den Besitzer schon einmal vergessen, dass er seinen Liebling gerade r\u00fcgen wollte. Blickt man in die treuen Augen des eigenen Hundes, kann man ihm in der Regel nicht lange b\u00f6se sein. Also ist es selbstverst\u00e4ndlich, dass die Besitzer ihren vierbeinigen Lieblingen gerne etwas Gutes tun […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":12691,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4396],"tags":[4483,102,4484,2912,4485],"class_list":["post-12627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-futter-leckerlies","tag-2016-hundefutter-stiftung-warentest","tag-hundefutter","tag-hundefutter-test-gut","tag-hundefutter-test-mangelhaft","tag-stiftung-warentest"],"yoast_head":"\n